Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti arată, în motivarea deciziei
ca judecătorul Sever Dumitraşcu să fie cercetat în libertate pentru
accidentarea unui copil de trei ani, că este plauzibilă teoria apărării
potrivit căreia magistratul s-a panicat atunci când a fost ameninţat de
unul dintre martorii de la locul accidentului.
„Este adevărat că inculpatul nu a recunoscut faptele, dar acesta nu are
obligaţia de a recunoaşte acuzaţiile care i se aduc, în situaţia în care
se consideră nevinovat", se mai arată în documentul citat, conform
Mediafax. În motivare se mai arată că, probabil, "inculpatul, în
momentul producerii accidentului, deşi a oprit maşina şi aşa cum rezultă
din probele administrate, a aşteptat sosirea ambulanţei, a intrat
într-o stare de panică, ceea ce este cu totul plauzibil şi în aceste
condiţii a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea organelor de
poliţie". Curtea de Apel Bucureşti a decis, sâmbătă, ca judecătorul
Sever Dumitraşcu de la Tribunalul Mehedinţi să fie cercetat în libertate
pentru accidentarea unui copil de trei ani, în Drobeta-Turnu Severin,
şi părăsirea locului faptei, el având interdicţie de a părăsi
localitatea de domiciliu pe o perioadă de 30 de zile.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu