Un arheolog israelian susţine că Iisus Hristos nu s-ar fi născut în
Betleem, localitatea unde creştinii merg în pelerinaj în fiecare an
pentru a-l slăvi pe Mântuitor, ci în altă localitate cu un nume
apropiat.
Aviram Oshri, membru al Autoritatăţii pentru Antichităţi din Israel,
susţine că Iisus Hristos s-ar fi născut într-un sat izolat, numit
Betleem de Galileea, situat în nordul Israelului, la 7 kilometri de
Nazareth, oraşul în care a copilărit Mântuitorul.
„Cred că aici este adevăratul loc al naşterii lui Iisus Hristos, nu în
binecunoscutul Betleem”, spune Aviram Oshri, care e convins că locul
naşterii Mântuitorului a fost confundat timp de secole din cauza
denumirilor apropiate.
Arheologul spune că a descoperit, în Betleem de Galileea, „dovezi ale
ritualurilor de purificare evreieşti”, provenite din perioada în care
Fecioara Maria l-ar fi născut pe Iisus. „Betleem de Galileea era locuit
de evrei în acel moment, despre Betleemul de lângă Ierusalim nu există
nicio dovadă în acest sens. Se pare că nici nu era locuit la acea
vreme”, spune Oshri.
În plus, arheologul aminteşte şi că, în ultima perioadă a sarcinii,
Fecioara Maria a mers de la Nazareth la locul naşterii lui Iisus, iar
Betleem de Galileea este mult mai aproape de Nazareth decât celălalt
Betleem. „Pare logic ca Fecioara Maria să fi mers doar 7 kilometri pe
măgar şi nu 150 de kilometri, câţi sunt între Nazareth şi Betleemul de
lângă Ierusalim”, argumentează arheologul.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu